超速害死台積電工程師　男遭判刑賠387萬 - 開車

Edith avatar
By Edith
at 2016-09-13T13:12

Table of Contents

超速害死台積電工程師　男遭判刑賠387萬

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160911/946579/

國道三號南下74公里龍潭南下路段，去年4月20日清晨6時許發生死亡車禍，一名22歲林姓
男子開車載陳姓男子（22歲），在該路段在超速（時速117公里）行駛，且未保持安全距
離，先衝撞前方的廂型車，導致廂型車失控撞及內側護欄後，再飛越到對向車道，導致在
廂型車駕駛台積電張姓工程師（51歲）頭部重創，送醫後宣告不治。
肇事的林男被警方依法送辦，日前被依過失致死罪嫌判刑1年2月定讞，桃園地院民事庭日
前也判決，林男應賠償張男的妻子、二名小孩和一對父母共387萬元精神撫慰金和喪葬醫
療費用。（突發中心張沛森／桃園報導）



他在開什麼 往左轉一下又馬上拉回

車不好還這樣開 1家五口的生活費只值387萬...


--
Tags: 開車

All Comments

Kristin avatar
By Kristin
at 2016-09-15T22:53
問一下，如果有保險第三人超額責任的話，是不是會由保險
支付？
Jake avatar
By Jake
at 2016-09-18T09:25
保超額險是賠車，不是賠人
Callum avatar
By Callum
at 2016-09-21T17:32
為什麼才387萬 .. 之前那闖空門的家屬還提七百萬
保護妻子結果要陪那麼多 這個才三百多萬..
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-09-24T09:12
台積電工程師的行情有那麼差嗎? 連個竊賊都不如
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-09-27T13:04
這段路速限不是110？117才超速7公里是如何測出來的？
不過重點好像不是車速就是了
Susan avatar
By Susan
at 2016-09-29T01:10
應該是檢方有自己的鑑定方式吧，可以直接用影片鑑定
出車速，而且鑑定結果有直接效力
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-10-03T19:34
應該問檢方如何取得117公里這個車速...
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-10-06T15:33
勞動年齡剩不多，算出來不會有多高
Damian avatar
By Damian
at 2016-10-09T01:01
toyota不EY...技術差車爛還這樣開
Linda avatar
By Linda
at 2016-10-12T18:33
賺這麼多車子錢不要省
Olive avatar
By Olive
at 2016-10-13T15:09
387萬也太少了吧,是能吃幾年,家裡還少了一個人
Una avatar
By Una
at 2016-10-15T10:26
117是超速沒錯 10公里不開單不代表沒超速
James avatar
By James
at 2016-10-17T22:42
超額可以賠吧，人或車都賠，不是嗎
Tom avatar
By Tom
at 2016-10-22T03:34
超額人和車都可以賠
Olive avatar
By Olive
at 2016-10-25T15:44
這新聞我記得387萬還包括200的強制險
也賠太少了吧
Mary avatar
By Mary
at 2016-10-28T04:36
再次印證買牛頭慢慢開不代表別人不會來撞你....
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-10-29T16:10
這跟超速也沒什麼關係，看影片根本就是睡著了吧
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-10-31T15:22
少個0啦wwww
Regina avatar
By Regina
at 2016-11-01T03:25
我覺得這個案例來說 沒保持安全距離才是主要肇因
Olive avatar
By Olive
at 2016-11-01T16:58
然後開的又是沒ESP老牛頭 一邊剎車一邊閃不失控才奇怪
Cara avatar
By Cara
at 2016-11-01T22:51
或是上面說的 根本睡著了
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-11-03T06:48
爛車
Olivia avatar
By Olivia
at 2016-11-07T02:10
屁孩開爛車結果害死人 垃圾
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-11-07T23:08
怎麼判的....GG 工程師只值387萬~扯
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-11-11T06:35
一年年薪就不只387了qq
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-11-15T00:58
不用問怎麼算車速 判決都出來了 去翻判決書就好
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-11-19T01:31
51歲 年收應該屌打387萬
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-11-20T09:35
所以超速撞死前車的駕駛，就算有第三人責任險，還是要賠38
7萬嗎
這樣的話感覺開車的風險很高
William avatar
By William
at 2016-11-20T18:46
先看你第三人保額，不夠再啟動超額責任險，前提是你要有保
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-11-23T16:47
幹雖死了....
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-11-25T23:01
開車的風險程度取決於駕駛人
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-11-30T13:20
Thx
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-12-04T01:28
超額可以賠人！
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-12-08T02:22
@ultra: 民事判決書指出 證據出自被告自白
Erin avatar
By Erin
at 2016-12-10T23:39
爛底盤這樣就撇掉
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-12-11T22:43
年齡尷尬，剩餘勞動力和撫養責任剛好都最少的時候
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-12-15T08:47
真垃圾 該立法 開車的 跟 車所有權人都應該連帶懲罰
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-12-18T21:23
總額387萬，第三人責任險+超額額度不夠才要自己貼
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-12-23T02:56
有夠廉價的人命
Megan avatar
By Megan
at 2016-12-23T23:58
不要亂講 超額會賠
先強制險 再來第三人 最後是超額？這樣對吧
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-12-26T13:07
超額都賠好嗎？什麼賠車不賠人
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-12-26T19:18
闖空門被殺的只是求償還沒宣判，不要理盲兼法盲好嗎
另外屋主老婆明明很悠哉在旁邊錄影，保護的真好啊ˊ_>ˋ
Connor avatar
By Connor
at 2016-12-31T18:38
此例中387萬元不含強制險已理賠的200萬元
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-12-31T19:58
醫療費698元、殯葬費673,020元、精神慰撫金320萬元
Connor avatar
By Connor
at 2017-01-02T00:17
這一定沒保險的車啦，垃圾技術爛又愛搶快
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-01-05T05:28
直接撞上去還沒那麼慘，先左轉再拉回側撞，導致對方翻車
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-01-08T01:19
就是有這種渣在路上害人，偏偏還都死別人不死自己，才判3
87萬真是人命不值錢，是不是少個0啊！我看他也沒錢賠裝
死天下無敵
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-01-11T08:23
才賠這樣太少了吧
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-01-11T13:41
到底在開什麼 要轉不轉的 又開破車 想害人也不是這樣zz
Christine avatar
By Christine
at 2017-01-14T08:27
年收這麼高 光到65歲的勞動力損失就不止了吧
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-01-18T07:10
超額是在補强
第三人理賠不足的部份，尤其對人員體傷理賠幫助性最大
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-01-19T06:53
不要亂教 超額 人車都陪...什麼賠車不賠人
Dora avatar
By Dora
at 2017-01-19T23:40
不過喪葬費 應該少花一點才對
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-01-22T04:03
哀 賠3870萬還差不多，台灣人命真的不如歐美日等先進國
Leila avatar
By Leila
at 2017-01-25T22:57
常跑高速公路還是盡可能買安全一點的車，世事難料，車
子安全一點多一點機會
Emily avatar
By Emily
at 2017-01-29T07:07
收入有到的話，還是換好一點的車吧，說不定就可以存
活了。
Emily avatar
By Emily
at 2017-01-29T18:40
台積電員工只值387喔XDDD
Zora avatar
By Zora
at 2017-02-01T08:37
家屬要求1400萬，然後法官衡量雙方財力、年紀等因素 387萬
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-02-03T04:15
並扣掉家屬已請領的兩百萬元強制險部分
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-02-04T10:41
台灣確實是賠很少的國家 撞死永遠最便宜
James avatar
By James
at 2017-02-08T17:06
三樓不懂裝懂
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-02-13T12:43
鬼島人命不值錢 恐龍法官
Mia avatar
By Mia
at 2017-02-15T14:23
這案例跟超速應該無關，應該是輪胎壽命已到，再來 就算在
台積電也不是每個工程師薪水都很高，再加上台積電都是靠
分紅
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-02-15T18:04
好慘～撞人沒錢還 就只能陪這樣喔
Una avatar
By Una
at 2017-02-20T07:09
Gg工程師 兩年就自己賺回來了～真不值
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-02-22T19:38
87萬...不能再高了，鬼島人命不值錢
Carol avatar
By Carol
at 2017-02-23T05:04
法官好像會從肇事者的收入算賠償金額
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-02-26T08:55
22歲 大概名下無財產 387萬還不一定拿的到..
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-02-26T18:23
重點是賠不賠得出來
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-03-02T00:27
會不會是看月薪沒看獎金？加上年紀又大了
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-03-03T05:30
幾歲不重要，真的賠太少了吧
Robert avatar
By Robert
at 2017-03-07T09:37
破車就換一換吧，有些白痴一台車開一二十年還在沾沾自
喜
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-03-10T21:55
那是拉回? 我以為是失控
Heather avatar
By Heather
at 2017-03-13T02:01
撞死賠的比撞殘少
Regina avatar
By Regina
at 2017-03-15T19:04
難怪一堆卡車撞到人都會倒車再壓一次，確定人有死。
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-03-19T08:11
死人比傷殘賠少真鬼島
Erin avatar
By Erin
at 2017-03-23T12:24
鬼島
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-03-24T22:48
法官考量這多真是慈悲 怎不出家當僧侶?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-03-25T18:46
三樓不要亂教
Freda avatar
By Freda
at 2017-03-29T20:04
某樓千萬不要不懂裝懂
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-04-02T10:36
肇事車應該想超車轉內線但內線也慢才又右轉失控吧
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-04-03T19:08
超額明明就是超過既定保額以後啟動 人車都能賠
Emily avatar
By Emily
at 2017-04-06T21:56
內線慢幹嘛不踩剎車 內二 是已知有車 又轉過去不是找死嗎
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-04-11T15:56
不對 已經踩了 右轉看起來像失控
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-04-13T19:14
真的不知道在開三小車
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-04-14T21:22
所以300+87只是精神賠償，醫療費用跟喪葬費。那撫養責任呢
？臺灣法律最靠北的就是殺死人的民事，只賠家屬精神賠償
跟扶養責任。損失的勞動力不賠。
Cara avatar
By Cara
at 2017-04-18T15:43
賠勞動力損失也怪怪的，錢是給家屬不是給損失的人
Una avatar
By Una
at 2017-04-22T15:20
一來若事故沒發生，死者的勞動力所得並不一定會給家屬
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-04-23T19:11
二來若事故沒發生，家屬可能會獲得這筆收入
Annie avatar
By Annie
at 2017-04-25T17:20
但不代表這筆收入是家屬應得的
John avatar
By John
at 2017-04-25T19:55
講白話點就是死者生前讓家屬吃香喝辣，事故發生後
George avatar
By George
at 2017-04-27T00:12
變成肇事者要負責讓家屬吃香喝辣 這樣也頗奇怪
Kama avatar
By Kama
at 2017-04-27T14:54
再來就是道德層面，收入低拿得少，就真的是人窮命賤了
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-05-01T07:52
他馬的還真廉價的判决
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-05-05T03:27
重看影片，這根本是內車道龜車害的
Emma avatar
By Emma
at 2017-05-07T20:12
該判刑的不是這個男的，是內車道的龜車們
然後這些龜車們全部逃之夭夭
好像沒撞到都不關他們的事一樣，不是你擋住別人的超車
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-05-11T22:56
路線才會導致這場意外？根本是內車道龜車們害的
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-05-14T13:15
超額要看買的商品 有的只賠材損有的體傷有的兩個豆賠
Elma avatar
By Elma
at 2017-05-17T04:15
順便告車商啊 車子不夠安全
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-05-18T21:32
...一年薪水就比這高了 鬼島真的不是浪得虛名

澳洲情侶 開車途中發現有條蛇在車上...

Jack avatar
By Jack
at 2016-09-13T08:48
電影飛機上有蛇，現實生活中，車子上可能也會有蛇。 澳洲一對情侶，開車上路沒多久就有一位好心人士警告他們車頭有東西， 這對情侶以為這位好心人是在講田鼠，因為之前常有田鼠跑進引擎室， 所以他們就沒有停車檢查車頭，繼續開車。 結果後來他們才發現有條蛇從車頭水箱罩探出頭來，還跑到前檔玻璃... (圖 ...

是我的錯覺嗎？駕駛座總是隔音較好？

Carol avatar
By Carol
at 2016-09-12T19:29
※ 引述《miku5566 (5566)》之銘言： : 小弟開過的車大概5五台有，從國產小車 : 到進口賓士中型房車等，都有一種感覺就 : 是自己開的時候都覺得輪胎噪音比較小， : 可是當我是乘客的時候，卻覺得車子噪音 : 比較大聲，無論是引擎轉速拉轉或是輪胎 : 噪音，是我的錯覺嗎？還是說車廠會 : 針對駕 ...

市區向右靠停卸客技巧

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-09-12T17:22
在市區開車, 有時候需要向右靠到定點讓乘客下車, 我有上過道路駕駛，但是課程內容沒有針對這個情境 作練習，所以想問大家的經驗和技巧 我都先打方向燈, 接著要變換車道的時候, 不是都會加一點油門嗎? 因為後面旁邊一堆機車, 讓我很緊張, 結果油門都不小心踩太多 (可能潛意識怕後面的汽機車追撞), 方向盤也轉得 ...

會為了妥善選擇Lexus嗎？

Ida avatar
By Ida
at 2016-09-12T12:27
個人覺得到一個程度以上 家裡有兩台以上的車是必然的 因為你不可能兼顧所有需求 說真的 需要買高價休旅車的時候 考量最多的其實是老婆跟小孩的意見 後座乘客決定買哪台車 你前座想說我開X5比較爽操控比較好 對不起喔 後座舒適性 RX是屌打X5的 幾乎去試乘過就知道了 X5椅子較硬 而且沒辦法太往後躺 X5的沒 ...

會為了妥善選擇Lexus嗎？

Odelette avatar
By Odelette
at 2016-09-12T00:13
目前的困擾就是這樣 已經看好車了 LEXUS RX 450H VS BMW X5 太太喜歡BMW的品牌 理想上我也喜歡BMW(從小喜歡) 但現實告訴我 考慮到妥善率 應該選450H 很多朋友也勸我買LEXUS 但X5比較炫 還在抉擇中 ※ 引述《MaiDanGao (MaiDanGao)》之銘 ...